Пандусы в никуда


    Теория и практика реабилитации инвалидов в современной России

    В последнее время стало особенно популярно говорить о доступной (или дружелюбной) среде для горожан. Даже на государственном уровне целенаправленно проводится политика формирования среды, доступной для лиц с ограниченными возможностями, строятся чуть ли не циклопические сооружения, чтобы обеспечить доступ инвалидам-колясочникам.

    Например, Администрация города выглядит державно с высокой лестницей и пандус у них огромный.

    ОПЦ и Библиотека им. Пушкина обзавелись более скромными пандусами.

    Минэкономики и Минобразования изначально не строили без огромных лестниц

    А здесь устраняют ранее допущенный просчёт и появляется огромная конструкция.

    Пусть и попадаются бестолковые решения, но в общем и целом направление движения заметно.

    Но давайте посмотрим насколько среда действительно дружелюбна и доступны ли простому инвалиду блага цивилизации. Ведь, пандусы - это только часть большой и комплексной работы, объединённой общей темой - реабилитации лиц с ограниченными физическими возможностями.

    Теория

    Реабилитация

    Начнём с теории. Что такое реабилитация?

    По букве и смыслу ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" реабилитация - это система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной и профессиональной деятельности.

    Реабилитация направлена на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности, вызванных нарушением здоровья со стойким расстройством функций организма, в целях социальной адаптации инвалидов, достижения ими материальной независимости и их интеграции в общество.

    Всё в том же законе читаем: одним из основных направлений реабилитации является:

    - социально-средовая,

    - социально-психологическая и социокультурная реабилитация,

    - социально-бытовая адаптация.

    Реализация основных направлений реабилитации предусматривает

    - использование инвалидами технических средств реабилитации,

    - создание необходимых условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной, социальной инфраструктур и пользование средствами транспорта, связи и информации.

    Говоря простым языком основных вывода два:

    Первый - реабилитация должна максимально компенсировать утраченную функцию организма и позволять человеку быть полноценным, независимым членом общества. Не иждивенцем, придатком или пятым колесом, а полноправным гражданином, отдельные физические недостатки которого не должны мешать ему жить в обществе наравне со здоровыми гражданами.

    Второй - реабилитация многоплановый процесс и только создание доступной инфраструктуры бесполезно без одновременного должного обеспечения инвалидов необходимыми средствами реабилитации. В противном случае мы получаем эти самые "пандусы в никуда" и инвалидов - вынужденных затворников.

    Запомним эти два вывода: достижение независимости и интеграция, и инфраструктуре должны сопутствовать средства реабилитации, о них придётся ещё вспомнить.

    Индивидуальная программа реабилитации

    Для достижения целей реабилитации каждому инвалиду разрабатывается Индивидуальная программа реабилитации (ИПР), содержащая конкретный перечень мероприятий, направленных на достижения тех целей, о которых мы говорили выше: компенсации, адаптации и интеграции. В ИПР прописывается, практически всё: от социально-психологической, юридической помощи, бытового обслуживания до противопролежневых подушек. И она носит сугубо индивидуальный характер, потому что, если говорить об обсуждаемой теме - способности к передвижению, то, согласитесь, что люди с физическими недостатками даже анатомически могут отличаться гораздо большими особенностями, нежели здоровые люди (которые и сами по себе далеко не однотипны).

    ИПР предусматривает приобретение или изготовление индивидуальных средств реабилитации, не ограничиваясь при этом только средствами восстановления утраченных конечностей (протезами или ортезами). Нигде в законе нет запрета и на изготовление иных индивидуальных средств реабилитации. И профессор Хокинг это бы одобрил...

    Практика

    А теперь от красивой теории закона переходим к суровой и беспощадной практике.

    Сразу оговорюсь, что расскажу лишь об одном частном примере. Как мне кажется, devil in details, гнилость системы и умирание страны проявляются именно в частных случаях при общем благополучии красивых букв закона и ровных строчек официальных отчётов.

    Дано: 62-летний инвалид с детства (острый полиомелит, эпидемия 1954г.), получивший необходимую реабилитацию в послевоенном СССР: детские санатории, лечение, ортезирование (ребёнка отправляли из далёкого посёлка в Якутии на лечение в Крым, Евпаторию). Реабилитацию, позволившую поступить в Медицинский институт, окончить его и отработать 32 года врачом-терапевтом на равных со здоровыми коллегами. И отработать не где-то, а в Областном госпитале ветеранов войн, что само по себе примечательно: полностью реабилитированный инвалид помогает участникам Великой Отечественной, не испытывая физических или психологических затруднений (фотографии ещё со времени учёбы, вы можете предположить, чтобы в современных условиях обычный инвалид I группы ездил бы на экскурсии в горы?)

    Из-за постоянной нагрузки на руки, с возрастом они стали слабеть, больная спина дополнила общую картину и этот человек, не привыкший к роли затворника в 4-х стенах, никогда и ничего не просивший у государства, а обеспечивавший себя и свою семью сам, обращается в органы соц.защиты, рассчитывая получить инвалидную кресло-коляску с электроприводом.

    Первый этап: Медико-социальная экспертиза.

    Именно они разрабатывают и корректируют ИПР и от них зависит появится в ИПР указание на кресло-коляску с электроприводом или просто кресло-коляску.

    И первый уровень МСЭК - отказывает, мотивируя это примерно следующим: - Для электроколяски нужно и поражение верхних конечностей, а у вас руки функционируют. - Простите, но больше, чем полвека на костылях и с тростью, у меня и руки отказывают. - Но пока же не отказали, поэтому не можем, у нас методические рекомендации.

    Это было начало марта 2013г. До конца марта решение обжаловалось в вышестоящее МСЭ и к их чести выдана необходимая ИПР, в которой прямо указано на средство реабилитации. Более того,  реабилитологом было сказано: "требуйте малогабаритной коляски, которую сами сможете эксплуатировать, дают типовые 60-килограммовые (вес инвалида 40-43 кг), на них не соглашайтесь, если не будут знать, какую покупать, пусть нам звонят" (такая возможность, действительно есть - в Бюро МСЭ есть специалист - инженер по техническим средствам реабилитации, обладающий необходимыми познаниями в подборе технического средства реабилитации).

    Т.е. компетентные врачи с многолетним стажем в области реабилитации инвалидов из уполномоченного федерального учреждения при ФМБА признали необходимым предоставить средство реабилитации. Осталось дело за малым - получить, а это уже компетенция областных властей (запомним только два слова: "компетентные" и "из уполномоченного федерального", несколько позже пригодится).

    Был конец марта 2013г.

    Второй этап: концентрационный лагерь Центр социального обслуживания "Рябинушка".

    В соответствии с Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008г. № 240, обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства, оказанию услуг по проезду к месту изготовления, получения/протезирования, оплате проживания (в случае необходимости изготовления индивидуального средства реабилитации).

    Осуществляется это всё "уполномоченным органом", коим в Омской области является Министерство труда и соц. развития Омской области. Им, в свою очередь, создана сеть  не только территориальных отделов, но и комплексных центров социального обслуживания населения в округах г. Омск, которым и делегирована функция обеспечения инвалидов в г. Омске техническими средствами. Для получения средства реабилиатции или направления на протезирование инвалид должен обращаться в такой Центр по месту жительства, предъявив ИПР и иные необходимые документы.

    В нашем случае заявление подано 27 марта 2013г. (инвалид расчитывал гулять по набережной, где строят пандусы, и смотреть на красивый город Омск).

    Тут стоит оговориться, что т.к. в ИПР указаны индивидуальные параметры кресла-коляски (складная, малогабаритная), а приобретаются типовые, то сразу при обращении в Центр было озвучено желаемое средство - "Пионер" МТ-007,

    Эта модель была указана в заявлении, принятом Центром в 27 марта 2013г., а сама коляска выбрана по опыту других инвалидов, почерпнутому на данном форуме, как соответствующая требованиям ИПР и целям реабилитации: получения беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, а так же использование скутера как домашней коляски.

    Как один из примеров домашнего использования.

    А это другой.

    На канале автора видео - Максима Околова очень много примеров поездок на электроскутерах, демонстрирующих, как возможности скутеров, так и "доступность" среды.

    Сами же скутеры получены так же на основании ИПР, исполняемой на основе единых федеральных Правил, утверждённых Правительством РФ, но только в городе Москве (информация взята с вышеприведённого специализированного форума).

    Запрошенная модель "Пионер" поставляется, в частности, ООО "ПФ Ренакс". И как на их сайте, так и на этом электроскутеры (и Пионер, в частности) указываются как средства реабилитации.

    То есть в нашем случае речь идёт пусть и об индивидуальном, но всё же выпускаемом серийно средстве, никаких сомнений в возможности его получения не было.

    При приёме заявления Центром было озвучено, что индивидуальные (нетиповые средства будут закупаться в мае 2013, "тогда и узнавайте". Речь не шла ни о каких поездках в другие города или самостоятельном поиске инвалидом необходимого технического средства, а о предоставлении его Центром (государством), пусть и несколько дольше, чем массово закупленных колясок.

    И хотя "уполномоченный орган", т.е. Центр должен направить уведомление о принятии заявления в течение 15 дней со дня принятия, такое уведомление было получено только после письменного обращения в Центр в мае и уже с интересными оговорками.

    Во-первых, появилась взятая с потолка сумма в 100 тыс. руб. - нигде в законе не установлено предельной стоимости технических средств реабилитации.

    Во-вторых, Центр фактически признал, что заключен гос.контракт на поставку типовых средств реабилитации, не уточняя соответствуют ли он Индивидуальной программе реабилитации конкретного инвалида.

    Иными словами, действий направленных на получение инвалидом, положенного ему кресла-коляски (заключения гос.контракта и пр.), Центром и Министерством предпринято не было.

    В-третьих, не указано что же именно Центр предлагает получить инвалиду, наименование и конкретная модель средства реабилитации.

    Инвалид обращается в прокуратуру, прокуратурой предъявляется иск.

    Честно говоря, даже не буду стараться как-то систематизировать весь тот бред, что прозвучал за  полгода от представителей "Рябинушки" по большей части в телефонных разговорах, просто приведу несколько примеров:

    - приходите получайте стандартные электроколяски (весом 60 кг, совершенно не пригодные для самостоятельного использования инвалидом весом 40 кг, проживающем в доме без лифта),

    - на ваше изделие нет госконтракта (т.е. на Land Cruiser 200 для Губернатора или Kia Quoris для Мэра у нас есть индивидуальные гос. контракты, а для инвалидов нет, хотя опять-таки параолимпийцам закупались инидивидуальные коляски),

    - покупайте сами, подавайте на компенсацию -А в какой сумме компенсация? -До 40 тысяч. (в другом разговоре) - Подаёте, а Министерство всё выплачивает или не всё. (это было ещё до письма, в котором прозвучала сумма в 100 тыс., на вопрос возместят ли в пределах 100 тыс. однозначного ответа не было).

    - это вообще электроскутер, а не средство реабилитации (при том, что по ссылкам выше оба поставщика профильно занимаются поставкой средств реабилитации ни один год).

    - министерство сейчас проверяет как вам вообще могли такое на МСЭК написать (т.е. чугунные бюрократические задницы областного министерства, возглавляемые юристом-историком М.Ю. Дитятковским (я ничуть не оспариваю его знания именно в этих областях и уважаю, как учёного-юриста) собираются как-то проверять людей с высшим медицинским образованием ни один год, работающих на стезе реабилитации инвалидов в уполномоченном федеральном учреждении).

    Общий результат сводится к известному шедевру "женскойбюрократической логики": то, что вам положено, мы не предоставим, потому, что оно вам не положено, и мы всё предоставили ещё в прошлом году, т.к. кактус вяжет красный сорок пять.

    А дополняется полученным уже после начала судебного процесса направлением на получение либо изготовление технического средства реабилитации в г. Санкт-Петербурге.

    Формально Министерство право: п. 5 упоминавшихся Правил обеспечения инвалидов тех. средствами говорит о предоставлении инвалиду направления на получение (изготовление) изделия. Вот оно и предоставило, чтобы в иске отказали. Если надо, то и билеты оплатит, я думаю, а инвалид сам должен доехать и выбрать.

    И не подкопаешься, хотя в п. 3 говорится о предоставлении средства, а не направлении за его получением. Направляют, если инвалида зовут Стивен Хокинг и серийно выпускаемое средство, ему не подходит и необходимо изготовление индивидуального средства.

    А в нашем случае разумным кажется размещение гос. заказа на поставку средства, соответствующего требованиям ИПР, пусть и закупаемого в единственном экземпляре. Но разумным для кого? Для чиновников из отдела соц. обеспечения? И разумнее чего? Направления в Санкт-Петербург?

    И снова нет ни наименования, ни модели, ни технических характеристик кресла-коляски, которую может получить инвалид. А по всё тем же Правилам - он не может получить ничего, кроме предусмотренного гос. контрактом.

    Всё это со стороны напоминает разговор слепого с глухим, хотя, скорее уж, игры зрячего со слепыми. Чтобы в какой-то момент у слепых опустились руки и пропало желание иметь дело с нашим славным социальным государством.

    Причина проста - тотальная некомпетентность исполнителей и безответственность, узаконенная неопределённостью нормативных актов.

    Когда МСЭК указываются в ИПР только общие требования, должно быть обеспечено единство их толкования, в Центре социального обслуживания должен быть компетентный специалист, способный подобрать соответствующее средство реабилитации для каждого конкретного инвалида, чтобы не действовать как в старом анекдоте про автомат для бритья: "да, лица у всех разные, но только при первом использовании"... Потому и при протезировании, например, снимаются индивидуальные слепки, а не выдаётся стандартная "костяная нога"

    И такой специалист, теоретически, есть. Помимо упоминавшегося инженера по техническим средствам реабилитации в Бюро МСЭК (оказывающего консультативную помощь), в самом Центре должна быть целая медико-техническая комиссия, так же обязанная подбирать индивидуальные средства реабилитации. И точно такая же комиссия при Министерстве труда и социального развития.

    Только эти комиссии по непонятной причине бездействуют. А для Центра и Министерства труда и соц.развития проще доводить дело до судебных тяжб, нежели исполнять закон и обеспечить инвалида предписанной ему всеми медицинскими показаниями креслом-коляской.

    О исходе суда я не могу судить, т.к. решение ещё не вынесено, назначено только первое судебное заседание, а инвалид, по понятным причинам, лично не участвовала в беседе в суде, но надеяться, что кто-то кроме неё будет вдаваться в особенности реабилитации и разбираться почему предоставленное направление не соответствует параметрам ИПР, вряд ли стоит.

    Сразу скажу, что это не попытка "выкружить" себе какие-то особые условия или снисхождение и даже не попытка "получить своё": для человека, 32 года отработавшего с инвалидами и участниками Великой Отечественной, и известного во всех ветеранских организациях, не проблема бросить клич и собрать необходимые 135 тыс. руб. для приобретения кресла-коляски. Но вы плохо знаете инвалидов, если подумаете, что они "попрошайки". У человека, действительно прошедшего реабилитацию, есть гордость и жаление быть полноценным членом общества, а не унижаться и выпрашивать к себе особого снисхождения.Скорее, напротив, они очень болезненно воспринимают такое снисхождение.

    Это единичный пример целой череды бюрократического абсурда нашего славного, насквозь гнилого государства, пожирающего собственных же граждан. Государства, у которого, с таким подходом, нет ни настоящего, ни будущего.

    Другие "рябиновые" чудеса

    Как уже было сказано, в Центрах, подобных "Рябинушке", не только (и не столько) предоставляют средства реабилитации, сколько дают направления на их получение и протезирование в компетентных организациях. В этом смысле любой "Комплексный центр социального обслуживания" - пятое колесо в телеге и ничего комплексного в нём нет, поскольку процесс для инвалида, имеющего бессрочную ИПР и на постоянной основе нуждающегося, хоть в протезах, что в слуховом аппарате выглядит так:

    - визит в Центр для получения направления,

    - визит в протезную мастерскую на получение протезов (костылей, слухового аппарата и пр.).

    Хотя раньше (что в советские времена, что даже в "лихие девяностые") всё было гораздо проще: инвалид приходил в привычную протезную мастерскую или сурдологический центр и получал там необходимую услугу по протезированию или ремонту, там была его "карточка" со всеми необходимыми документами.

    (И даже в нашем случае итоговое направление выдано всё же "уполномоченным органом" (Отделом Министерства), а не Центром. Зачем нужен Центр, не понятно).

    Пример из жизни №1: ветеран войны, ещё с 70-х годов получающий слуховой аппарат в сурдологическом центре на ул. Перелёта. Каждые два года (если не ошибаюсь) они могут бесплатно получить новый.

    Как и было с 70-х годов, проживающий на территории ЦАО дедушка по-привычке приезжает на Перелёта и... узнаёт, что ему нужно направление из "Рябинушки". Он садится на автобус и едет в Амур в "Рябинушку", чтобы... узнать, что нужно предварительно записываться за 2 недели и на сегодня всё время занято (занято, потому что центр комплексный и на оформление каждого направления уходит не менее получаса, объективно, даже квалифицированный специалист не может одновременно знать, что нужно глухим, что увечным, а чем ортезы отличаются от протезов, там же сидит исполнитель с мизерной зарплатой, ненавидящий и жизнь, и себя, и инвалидов).

    Хотя, стоит отдать должное - запись была в прошлом году, а сейчас такое качественное обслуживание привело, практически, к полному отсутствию очередей.

    И для здорового человека то ещё развлечение кататься в Амур по несколько раз, не говоря уже об участнике Войны, которым всем сейчас не меньше 80 лет.

    Пример из жизни №2: всё та же тема про инвалидов по органам движения. У человека ломается протез/ортез. Точно так же, раньше он всю свою жизнь ездил в протезно-ортопедическое предприятие и ремонтировал там свои искусственные руки и ноги, ставшие родными. В этот "скворечник" (как его назвали как-то в мэрии) в самом центре города.

    А теперь?

    Теперь, если срок действия направления на изготовление этих протезов/ортезов истёк, он так же должен сначала приехать в "Рябинушку", чтобы получить направление на ремонт. Вас ничего не смущает? Скорее всего нет, потому что вы привыкли к ремонту телевизоров, стиральных машинок, айфонов и айпадов. А если изложить так:

    Сломалась нога.

    Нога, которой вы ходите.

    Её нет. Просто нет и всё.

    Чтобы наложили гипс (или поставили аппарат Елизарова) нужно САМОМУ съездить в Амур, подняться по ступенькам или пандусу за направлением.

    Потом в больницу.

    Теперь понятно?

    Более того, может оказаться и так, что вам не дадут направление на ремонт, "потому что срок эксплуатации уже истёк и должны новые делать". Ну "не выдаёт программа" направление, "не положено", положены новые ноги.

    Казалось бы круто да? Но опять-таки, это же, блин не новый айфон. Любой протез индивидуален, он изготавливается для конкретного человека. Чтобы сделать новый снимаются слепки с культи, изделие подгоняется, а встать на новый протез - это как встать на новые ноги. Думаю, многие даже в самой качественной обуви натирали мозоли. Так вот это тоже самое, только в тысячу раз сложнее.

    Зачем тогда выписывать новое, если можно отремонтировать уже привычное?

    "Не положено", "программа не даёт".

    А с ортезами и того сложнее. Я уже несколько раз сказал это слово, сейчас объясню.

    Протез заменяет отсутствующую конечность и крепится к культе. Ортез - восполняет имеющуюся, но не работающую. Это такой экзоскелет, который поддерживает вместо неработающих мышц или суставов (подозреваю, что многие и не знают, что такое возможно). Как у Фореста Гампа в детстве, только, нередко, гораздо сложнее - на всём протяжении ноги или обоих ног, анатомически повторяя больные конечности, суставы, угол сгиба и пр.

    Новый ортез сложнее осваивать нежели протез, он крепится не к культе, а к слабым ногам, потому жмёт, трёт и давит в гораздо больших местах. И в изготовлении он сложнее, т.к. требует и больших слепков (не культей, а всех ног), и гораздо большей подгонки во многих местах, чтобы повторять ноги человека.

    Поэтому, когда железо не выдерживает, и в ортезе лопается шина, для инвалида лучше по возможности отремонтировать привычный, чем изготавливать и осваивать новый.

    Но, ведь "не положено", а "новый лучше старого".

    Честно говоря, глядя на фантастического Мэта Дэймона в "Элизиуме" или просто Фореста Гампа, вряд ли задумываешься, что сотни людей только в Омской области ежедневно совершают гораздо больший подвиг, надевая каждое утро на себя килограммы железа, чтобы просто иметь возможность самостоятельно дойти по квартире до туалета или кухни, заварить себе чаю или сварить каши, выйти на балкон и посмотреть на вас, идущих на день города. А социально ориентированное государство придумывает им новые изуверства в виде всяких "Рябинушек" с их направлениями, чтобы проверить достаточно ли сильна тяга к жизни у таких людей.

    Если и существует ад, то, надеюсь, что хоть туда авторы этой "социально ориентированной" системы и чиновники министерства попадут без направления. Или снова родятся в России и заболеют ДЦП или полиомелитом...

    Загнивающая заграница

    А как же на Западе?

    Пример одних знакомых, живущих в Германии: мужу поставили диагноз "рассеянный склероз", при котором в первую очередь поражаются части спинного мозга, отвечающие за двигательную активность. Пока он находился на лечении в больнице, ему без поездок на комиссии и очередей была оформлена группа инвалидности, а за три дня до выписки в палату пришли представители социальной службы: женщина и два мужчины, он выяснили:

    - будет он проживать в прежнем доме или нуждается в более приспособленном жилье,

    - кто будет ухаживать (жена),

    - планирует ли жена увольняться (пока нет),

    - сколько машин в семье (две),

    - какая его и намеревается ли он ездить на машине.

    Потом женщина и мужчина на своём примере обучили их с женой, как пересаживаться с кровати на кресло-коляску.

    За эти три дня до выписки:

    - их дом оборудовали необходимыми поручнями, пандусами, выровняли пороги,

    - в ванной смонтировали складной малогабаритный подъемник, позволяющий инвалиду самостоятельно спускаться в ванну,

    - забрали машину на переоборудование.

    После выписки вернули машину и обучили езде на переоборудованном автомобиле...

    "Мне стыдно, горько и обидно, что я живу в таком государстве" - говорит человек, 32 года лечивший людей, прошедших Великую Отечественную и победивших фашизм, никогда и ничего не просивший у этого государства, а только дававший здоровье другим.

    А я смотрю на это и не могу понять по какой злой иронии или нашему собственному равнодушию страна, победившая фашизм, незаметно превращается в свою противоположность...

    Вместо эпилога

    Не хотелось бы называть такое государство фашистским, и правила, возможно, действительно разумны и обоснованны, но в идеале. А их практическая реализация, людьми далёкими не то, что от инвалидности, но и от понимания сути реабилитации, живущими в формате "у меня есть перечень" и "чего вы хотели я тут за пять тысяч сижу", людьми, которые свою задачу видят не в помощи нуждающимся, а в выполнении ими же придуманных схем и просиживании задниц в кабинетах, вполне в духе социальной сегрегации ущербных граждан с единственной целью - сделать их всех затворниками 4х стен и заставить смотреть на проходящую за окном и в экране телевизора жизнь.

    Хотя я на 99,9% уверен, что на бумаге всё выглядит очень красиво, что достойные государственные мужи (и дамы) в строгих костюмах достают в министерских кабинетах из папок листы с красивыми цифрами отчётов сколько в текущем году "освоено" средств, и на сколько больше технических средств реабилитации предоставлено в сравнении с прошлым периодом и как замечательно живётся инвалиду в России.

    И, ведь, действительно, освоено, и построено пандусов, и куплено технических изделий, и оплачено протезирование, ортезирование и реабилитация, открыты центры и внедрены программы, только вот каких  усилий это требует от самих инвалидов и почему их почти нигде не видно на улицах...

    Источник

    Похожие новости
  • Сергей Собянин обсудил вопросы безбарьерной среды для инвалидов
  • Минтруд хочет создать центр поддержки граждан по вопросам инвалидности
  • Как инвалидам бесплатно получить средства реабилитации. Россия
  • Инвалидам в Москве будут выдавать электронные сертификаты на протезы
  • Новое отделение реабилитации инвалидов открылось в Новосибирске
  • Социальная адаптация людей с ограниченными возможностями

  • Добавить комментарий
    Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
    Вопрос: Любишь кататься, люби и ... возить (вставьте недостающее слово)

    Запрещено использовать не нормативную лексику, оскорбление других пользователей данного сайта, активные ссылки на сторонние сайты, реклама в комментариях.